Decadencia de la U

prestamos de dinero urgente en guatemala

Raja de la U. del Mar: dueños que lucraron reclaman cuota de $4 mil millones


Por. Juan Andrés Guzmán y Equipo CIPER en Reportajes de investigación Publicado: 24.07.2014


En teoría, en la Universidad del Mar en ruina se esconde una fortuna: $50 mil millones en pagarés impagos de sus alumnos. El intérprete plástico Francisco Tapia quemó miles de ellos para liberarlos de sus deudas. Pero había miles más. La congregación de acreedores decidió que cobrar los aranceles impagos de sus estudiantes es la vía para obtener los más de $21 mil millones que reclaman ex trabajadores, bancos e incluso los dueños de la universidad, que piden $4 mil millones a pesar de estar acreditado judicialmente la estafa con la calidad y la confirmación de la UDM y el rendimiento que provocó la calamidad.


La Reunión de Acreedores de la Universidad del Mar (UDM) acordó el 14 de julio iniciar la cobranza legal a los miles de alumnos y ex alumnos que se encuentren morosos en el plazo de sus aranceles. Los más afectados serán aquellos que se titularon y egresaron y mantienen deudas impagas. Para incentivarlos a ponerse al día, los acreedores acordaron condonarles hasta un 30% del haber adeudado y un 50% de los intereses. Pero, si el escolar finalmente no paga, se dará paso a la cobranza legal.


Para aquellos estudiantes morosos que aún son parte de la universidad, se les ofrecerá una descuento de entre un 15% y un 20% del haber adeudado, y la condonación del 50% de los intereses. Si no regularizan su situación, “no podrán tomar ramos del segundo semestre en forma definitiva”. En uno y otro casos la cobranza jurídico se hará efectiva “para los deudores con morosidad que supere el $1.000.000” (ver memoria de la acoplamiento de acreedores ).


La intrepidez de la Reunión de Acreedores de la Universidad del Mar de utilizar el cobro de la deuda de sus alumnos, frente a la imposibilidad de rematar los inmuebles que pertenecen a sociedades relacionadas de sus dueños, resulta sorprendente. Y ello no sólo porque los estudiantes han sido las principales víctimas de la catástrofe de esa institución, sino porque los responsables de la crisis, sus cuatro controladores, además forman parte de la grupo de acreedores y podrían beneficiarse con la recuperación de casi $4 mil millones.


La resolución de iniciar acciones contra los estudiantes morosos se originó en la sentencia legal del 14 de abril pasado, que determinó la abertura de la Universidad del Mar (Tercer Chancillería Civil de Viñedo del Mar). La menoscabo fue solicitada por los trabajadores de la UDM a raíz del no plazo de sus sueldos y cotizaciones. La equivocación de caja se había iniciado poco antiguamente del escándalo que desató el suscripción por la credencial de la universidad y el interés ingente de sus dueños, revelados por CIPER (ver reportaje ). Y se agravó con el madurez por cohecho y soborno que llevó a su rector a la calabozo.


Todo ello, sumado a la desbandada de profesores impagos, agravó la incertidumbre y provocó que gran parte de los alumnos dejaran de sufragar sus aranceles. Como los dueños de la UDM no inyectaron más fortuna y, al contrario, sacaron todo lo que pudieron a través de sus sociedades relacionadas, el desmoronamiento se precipitó. A pesar de que todo ocurrió a la luz pública, ninguna autoridad intervino para evitar la calamidad de una universidad que tenía más de 20 mil alumnos en todo el país.


La abusiva situación que hoy viven los alumnos de la Universidad del Mar resulta secreto para examinar la calidad del esquema de ley que se tramita actualmente en el Congreso y que crea la figura del administrador provisional para las instituciones de Educación Superior que entren en crisis financiera y/o académica.


ACREEDORES QUE NO SON TALES


La atrevimiento de iniciar la cobranza legislativo se adoptó en la primera reunión de los acreedores, realizada el 8 de julio pasado en uno de los edificios de la que llegó a ser la tercera universidad más vasto de Pimiento, con 22 mil estudiantes en 18 sedes desde Arica a Punta Arenas. En la comité participaron quienes, de acuerdo al síndico Cristián Herrera Rahilly. poseen créditos que “gozan de fiabilidad”: 115 acreedores que reclaman en total $21.166 millones. Entre ellos figuran los docentes y trabajadores de la UDM, bancos y financieras, AFP’s, Isapres y el Fisco.


Entre todos ellos destacan tres sociedades que reclaman sobre $ 2.000 millones y en las que participan los dueños de la UDM: Raúl Baeza (fallecido en 2013), Sergio Margen, Mauricio Villaseñor y Héctor Zúñiga. Las pretensiones económicas más sorprendentes corresponden al posterior de estos socios, quien a través de familiares, sociedades relacionadas y además directamente, aspira a conseguir otros $1.800 millones.


Héctor Zúñiga es uno de los principales responsables de la crisis que llevó a la UDM a ser cerrada. En 2013 pasó cerca de medio año preso acentuado de soborno y de lavado de activos en el prudencia que se abrió por la liquidación de la confirmación de su universidad. Un fraude donde el principal imputado es Luis Eugenio Díaz Corvalán, ex presidente de la Comisión Franquista de Credencial (CNA).


Según informó La Tercera a comienzos de julio, la fiscalía y la UDM llegaron a un acuerdo para que esta institución reconozca, en un litigio abreviado, el suceder sobornado a Díaz para obtener la confirmación, lo que le permitió obtener a $6.000 millones aproximadamente, monises que procedía del Crédito con Aval del Estado (CAE).


UNA FORTUNA EN PAPELES INSERVIBLES


La Acoplamiento de Acreedores de la Universidad del Mar fue presidida por el abogado Eric Avsolomovich Péndola, representante del Costado de Créditos e Inversiones (BCI), al que la UDM debe $4.750 millones, lo que equivale al 22,44% de la deuda total.


En la reunión, el síndico de quiebras informó que ya se habían recuperado cerca de $850 millones a través de distintos juicios. Asimismo dio cuenta de que varios inmuebles de la UDM ya están listos para su remate. Pero oportuno a que la viejo parte de los edificios en los que funcionaba la UDM eran de propiedad de las inmobiliarias de los propios dueños de la universidad (sociedades relacionadas), será difícil utilizar la misma vía del remate para obtener el moneda que se requiere. Regalado los vacíos legales con que funcionan las universidades en Pimiento, se decidió entonces que la recuperación se hará a través de acciones judiciales en contra de los alumnos morosos en sus aranceles.


El monto total de la deuda que involucra a los estudiantes ha sido difícil de estimar. La última emblema que se conoce data de 2012, cuando ascendía a unos $50 mil millones. El entonces rector Raúl Urrutia personalmente vio en la Casa Central de la UDM, en Reñaca, una habitación llena de pagares impagos de alumnos. En ese momento, parecían papeles inservibles (ver reportaje de CIPER ).


Cuando en 2010 el fondo de inversiones Southern Cross intentó comprar la UDM, manifestó un gran interés por esos pagarés. Southern Cross sí sabía cómo sacarles partido, pues llevaba abriles rentabilizando las deudas de quienes compraban en la multitienda La Polar, por entonces su empresa hado. Como quedó en evidencia cuando La Polar se desmoronó en julio de 2011, a sus clientes morosos les repactaban unilateralmente las deudas, aplicándoles altos intereses. Luego, el monto total de esas deudas, en su mayoría incobrables, eran exhibidas en sus balances como “activos por cobrar”. Así, hacían aparecer a La Polar en presencia de inversionistas y AFP’s como una empresa con un flujo sólido y empinado de haber. Hasta la hecatombe.


En la investigación de la Fiscalía Oriente por la cesión de acreditaciones de instituciones de Educación Superior que realizó Luis Eugenio Díaz Corvalán, aparecieron detalles de cómo Southern Cross pretendía comprar la UDM (lo que está prohibido por la ley) y de la importancia que los pagarés tenían en ese trato. Según el abogado Alejandro Leiva. quien intervino en el negocio en representación de uno de los dueños de la UDM, Mauricio Villaseñor, cada socio recibiría de Southern Cross un millón de dólares al momento de la transferencia del control. El resto, el monto viejo del precio que se negoció por la UDM, “se pagaría a cambio de la cesión de las humanidades de cambio que los estudiantes habían entregado por créditos directos. Nominalmente, alcanzaban a cerca de $50 mil millones”. dijo Leiva.


Cuando Southern Cross paralizó el negocio en 2011 –debido a la presión social de los estudiantes que se oponían al beneficio y al estallido de la estafa de La Polar-, esa fortuna en pagarés volvió a ser una ruma de papeles inservibles.


A partir de ese momento, la suerte de esos documentos se volvió incierta. En diciembre de 2012 los alumnos de la UDM se tomaron la casa central como reacción al vallado organizado por el Profesión de Educación (ver decreto ). Y mientras los tribunales debatían si procedía o no una abertura (la que se decretó en abril de este año), los alumnos comenzaron a revisar los documentos buscando pruebas que les permitieran demostrar que habían sido estafados.


Uno de los documentos que encontraron mostró que ya en 2004 el entonces ministro de Educación Sergio Bitar y la jefa de la División de Educación Superior del Empleo de Educación, Pilar Armanet (presente rectora de la Universidad de Las Américas) estaban al tanto del desastre que se vivía en la UDM y la dejaron continuar .


LOS PAGARÉS QUEMADOS


Pero no sólo los alumnos revisaron esos documentos. Incluso lo hizo el cómico plástico Francisco Tapia (Papas Fritas ), quién según su propia confesión en presencia de los tribunales, sustrajo y quemó pagarés de los alumnos, tras lo cual expuso sus cenizas en el centro cultural GAM .


Francisco Tapia (Papas Fritas)


En el video que acompañó su instalación artística, explicó: “Mi tesina rebusca terminar con el deudor. Fui a la universidad con el fin de sacar las saber y pagarés que estaban en la Universidad del Mar y que eran buscados por el síndico de quiebras para que la banca pudiera seguir cobrando a estos estudiantes. Los alumnos me ayudaron a cargar la Kombi sin memorizar que yo me estaba llevando ahí, en aquellas cajas, todas las saber de la deuda de los alumnos. Tranquilamente fui, uno por uno, quemando esos pagarés, liberando de la deuda a cada uno de los estudiantes de la Universidad del Mar. ¡Ya no tienen que satisfacer más compañeros, no tiene que sufragar nadie más!”.


El síndico Herrera Rahilly concurrió a la sede Reñaca para corroborar si la historia era cierta. En su noticia a la congregación de acreedores señaló que el campo de acción de finanzas de esa sede “se encuentra totalmente destruida, los documentos en completo desorden en el adoquinado; algunas de las cajas de fondos fueron abiertas, otras trabadas sin poder irse, por lo que habrá que contratar un cerrajero perito”. El síndico solicitó un mensaje pericial “sobre la pérdida que ha generado esta situación”.


El contenido de ese mensaje no se conoce, pero lo que sí es efectivo es que en la Sede Reñaca de la UDM no estaban todos los pagarés impagos de sus alumnos. Una de las razones del fracaso de esta institución, es que cada sede funcionaba como un feudo independiente, con un asociación desigual de socios lucrando con los aranceles y créditos de los alumnos. Es por eso que en cada sede se llevaban contabilidades distintas. Y en cada una había pagarés.


FONDOS DEL CAE PARA FEUDOS PERSONALES


El recio de los acreedores de la UDM son ex trabajadores, docentes y directivos de la UDM, que reclaman aproximadamente de $9.000 millones, lo que representa un 41% de la deuda total. El monto no contempla solo indemnizaciones, sino además sueldos impagos y prestaciones sociales que la UDM dejó de detener casi al mismo tiempo que fracasaba el negocio con Southern Cross.


Los trabajadores alegan tener preferencia entre los acreedores, basándose en el artículo 2.472 Nº 8 del Código Civil, que se refiere a las indemnizaciones por término de resolución y por primaveras de servicio. En ese artículo manguita además sus pretensiones el socio compensador y ex rector de la universidad, Héctor Zúñiga, para pedir $982 millones. ¿Cómo se justifica una indemnización tan incorporación? Vale la pena detenerse en este punto porque da cuenta de uno de los pasajes más turbios de la historia de la Universidad Del Mar.


En agosto de 2011, cuando el plan para entregar la UDM a Southern Cross aún estaba válido, Héctor Zúñiga se fue de ocio. En su reemplazo en la rectoría quedó el socio Mauricio Villaseñor, quien en cosa de días se dio cuenta de que las cosas estaban mal. El problema más oneroso eran los bienes del Crédito con Aval del Estado (CAE), que debían salir a la universidad en septiembre. Esos dineros se habían conseguido gracias a los sobornos pagados a Luis Eugenio Díaz para que les diera la confirmación, requisito indispensable para tener llegada al CAE. La UDM estaba en una situación muy precaria y todas las sedes esperaban la aparición de $2.500 millones para sufragar sus operaciones normales.


Según declaró el abogado Alejandro Leiva a la fiscalía, los medios del CAE ($2.500 millones) no arribaron completos, pues el Cárcel Internacional reclamó $1.500 millones: “Ahí nos enteramos que Zúñiga había hecho una operación con ese costado, a espaldas de la Asamblea Directiva de la UDM, obteniendo del costado un adelanto a cuenta de los fondos del CAE, a cambio de un mandato irrevocable de cobro”.


¿Qué hizo Zúñiga con ese mosca? Aparentemente lo gastó en la UDM. Pero en su parte de la universidad: en las sedes que él controlaba financieramente.


El abogado Carlos Zelada. representante del socio Sergio Ribera, confirmó lo descrito por Leiva precisando que, en la Unión Directiva de la UDM, se tomó el acuerdo de que los dineros del CAE se usarían para permitir la continuidad de la institución, pero Zúñiga “obtuvo un antelación del Faja Internacional a espaldas de la comité directiva, y el uso de ese patrimonio no lo informó a nadie”.


Pero hubo un hecho más oneroso aún. El abogado Zelada declaró que, en fianza de ese avance que recibió del Faja Internacional, Héctor Zúñiga entregó al costado las cultura que los alumnos beneficiarios del CAE habían dejado en custodia en la universidad a honra de la UDM: “Esas humanidades eran en respaldo por el CAE que debían percibir, por lo que no podían ser entregadas a terceros, aspecto improcedente que personalmente le señalé a Zúñiga”.


Según refirieron los abogados Zelada y Leiva, esta operación irregular fue determinante para la salida de Zúñiga de la rectoría de la UDM en noviembre de 2011. ¿Cuánto hacienda recibió por dejar la UDM? Cuando fue entrevistado por CIPER, Zúñiga dijo que no había recibido ausencia (ver entrevista ), pero en presencia de la fiscalía el abogado Leiva lo desmintió: “El acuerdo crematístico consistió en que se le entregó al señor Zúñiga décimo accionaria en las inmobiliarias Rancagua y del Mar (propietarias de los edificios de la UDM en Viñal del Mar), más una pensión por 10 primaveras de $ 7 millones mensuales”.


El abogado Zelada dijo que, por otra parte, Zúñiga recibió “un finiquito sindical por abriles de servicio de cerca de de $80 millones”. Poco a posteriori de ese acuerdo, la UDM colapsó. Es posible que a Héctor Zúñiga no se le haya pagado nulo. De hecho, los $80 millones, más la pensión de 10 abriles, totalizan $920 millones, la suma que reclama en la rotura de la universidad. Gastado así, estos bienes no corresponderían a una indemnización con derecho a preferencia, como asegura Zúñiga delante el tribunal, sino que formarían parte de lo que se le adeuda por la liquidación de la universidad, operación que está prohibida por la ley.


TODA LA Grupo EN LA FILA


Las inmobiliarias Rancagua y del Mar que menciona el abogado Alejandro Leiva en su testimonio, incluso reclaman dineros en la ruina de la UDM. La primera, registra un renta de $2.081 millones y dice ser acreedora de la UDM por $860 millones. La Inmobiliaria del Mar, con un caudal agradecido de $1.364 millones, asegura que la universidad le adeuda $1.012 millones.


Si acertadamente hasta el fracaso del intento de liquidación de la UDM a Southern Cross, ambas sociedades eran propiedad en partes iguales de los cuatro socios, es posible que con la operación descrita por Leiva, Zúñiga sea el beneficiario principal de lo que reciban ambas inmobiliarias .


Otra sociedad controlada por los cuatro ex dueños de la UDM -Sociedad de Inversiones del Mar- reclama $175 millones. Creada en abril de 2011, con un hacienda de $474 millones, era controlada en ese momento por Zúñiga y Cía. Inmobiliaria e Inversiones Margen (del socio Sergio Ribera), Servicios de Consultoría y Información Integral (del socio Raúl Baeza), y Minerva Gutiérrez. ex mujer de Sergio Ribera.


Además aparece entre los acreedores una sociedad ligada a sólo uno de los dueños de la UDM: Inmobiliaria e Inversiones Los Placeres. controlada por Mauricio Villaseñor Castro, que reclama $272 millones. A la que se suma Inmobiliaria e Inversiones Valparenas, que demanda $450 millones y donde figuran como socios: Héctor Zúñiga, Raúl Baeza, Pablo Zúñiga (ex jefe de Valparaíso), Jorge Greenhill y Jorge Aspée.


Raúl Baeza, socio fundador de la UDM fallecido en mayo de 2013


Por posterior, figuran dos sociedades donde Zúñiga vuelve a tener intereses. El Centro de Estudios Navieros. que reclama $267 millones ; y Computer Trainning S.A.. que pretende $105 millones. Ambas sociedades están representadas en la comité de acreedores por Marcela MendíaMendiola, esposa de Zúñiga. En un motivo que el Centro de Estudios Navieros entabló con la UDM, se explica el origen de esa deuda. Se prostitución de dos préstamos: uno por 6.980 UF, otorgado a la UDM en junio de 2008 (ver primera demanda ) y otro de $100 millones (ver segunda demanda ), otorgado en julio de 2011. La esposa de Zúñiga, Marcela Mendía, es dueña del 25% del Centro de Estudios Navieros, Zúñiga posee el 50% y el 25% restante es de la propia UDM (ver sociedades de Héctor Zúñiga ).


Otros dos integrantes de la tribu Zúñiga asimismo pretenden obtener capital de la Universidad del Mar en degeneración: Enrique Zúñiga Salinas. ex director de la Escuela de Agronomía, reclama $70 millones; y una de sus hijas, la periodista Catalina Zúñiga Mendía. quien se tituló en 2011 en la UDM y ese mismo año fue nombrada coordinadora de Titulación de la Universidad del Mar, pretende $36,5 millones. El monto fue detallado por la hija de Zúñiga en una demanda profesional que interpuso en contra de la universidad que administraba su grupo, en la que denuncia despido sin indemnización, no suscripción de ocio y cotizaciones previsionales y de vitalidad impagas (ver demanda ).


¿QUIÉN Argumenta POR LA MALA CALIDAD DE LA UDM?


En el memoria de la Asamblea de Acreedores de la Universidad del Mar se da por sentada la legalidad de recuperar los dineros adeudados a través del cobro de pagarés de sus alumnos morosos. El argumento es que estos recibieron un servicio de parte de la UDM, el que les permitió obtener títulos o, al menos, avanzar en sus carreras. Un razonamiento que resulta inverosímil a la luz de las distintas evidencias que se han acumulado en procesos y querellas que grafican el descalabro de la UDM.


Por ejemplo, el SERNAC reunió evidencia de que la UDM hacía firmar a sus alumnos contratos abusivos y no respetaba los servicios convenidos, y presentó en 2012 una demanda colectiva en contra de la universidad (ver demanda ). Hay otros documentos oficiales donde ha quedado acreditada la pésima calidad de los servicios educativos de la UDM, situación que fue conocida y tolerada por distintas autoridades del Profesión de Educación.


Un documentación del Consejo Superior de Educación (CSE), antitético por los alumnos durante la toma de la sede de Reñaca, reveló que, al menos desde 2004, las autoridades tenían informes concretos de la mala calidad de la formación de la UDM. Allí se consigna que el número de carreras aumentó en un 2.683% entre 2003 y 2004, mientras que el número de alumnos creció 277% entre 2001 y 2004. Sin confiscación, ni la infraestructura ni el cuerpo docente habían crecido al mismo nivel, haciendo que las condiciones mínimas para aplaudir buena educación, empeoraran.


Respecto de los docentes, el CSE cuestionó que el número de alumnos por profesor subiera un 25%; y calificó de oneroso que “la calidad de los docentes, medida en términos del porcentaje con posgrado, disminuyera en un 9%, mientras aquellos con dedicación completa cayeran en un 7%”, Para los fiscalizadores, resultaba evidente que la expansión estaba generando “un claro trastorno de todos los indicadores educativos”.


“Las serias restricciones docentes que afectan a la mayoría de las sedes, llevan a la presunción de que la educación que entrega actualmente la UDM en un gran número de sedes podría ser de nivel reducido, con una formación profesional con falencias serias”, concluye el noticia del Consejo Superior de Educación.


El severo dictamen no redundó en ninguna consentimiento para la Universidad del Mar. Las autoridades decidieron dejar que siguiera operando y se evitaron el problema de cerrar la UDM y reubicar a los cerca de 12 mil estudiantes matriculados en ese momento. Así, la calidad de la UDM continuó empeorando. En todas las mediciones que se hicieron a sus egresados de Pedagogía (Prueba Inicia) y a los egresados de Medicina (Prueba Eunacom), la UDM apareció siempre en los últimos lugares. No hubo ni una sola reacción del empleo.


Cuando en 2013 al Profesión de Educación no le quedó otra alternativa que cerrarla, la calidad de la UDM cobró otra vez su cuenta: resultó muy difícil reubicar a sus 16 mil alumnos. Así lo declaró Felipe Mockridge Araya, seremi de Educación de Valparaíso, en la citada demanda del SERNAC: los alumnos que lograron cupos, “en su mayoría tuvieron un desmedro en su avance curricular de al menos un año en sus nuevas instituciones”. Hubo muchos que no fueron recibidos por ninguna institución.


Mockridge explicó que los más perjudicados fueron los alumnos del radio de Vitalidad: “Muchas instituciones les cerraron las puertas haciendo indicación a la mala calidad de las mallas académicas de la UDM”. El seremi olvidó mencionar los juicios por falsificación de su título de médico, que afectaron a un directivo colegial y a un profesor de esa misma campo de acción de Vigor de la UDM.


En su explicación, Mockridge informó de otras irregularidades y dio ejemplos de carreras que no conseguían la cantidad de matrículas necesarias para financiarse y que de la sombra a la mañana eran cerradas o fusionadas. En este ámbito, el testificación que mejor ilustra la argumentación central del SERNAC, lo brindó el estudiante de Teatro, Antonio Gambaro Ramírez. quien acusó que, cuando comenzaban el segundo año de la carrera, y como eran muy pocos alumnos, les ofrecieron pasarlos a tercero y hacerlos saltarse un año de carrera.


-Con mis compañeros acudimos a la casa central en Reñaca a quejarnos y el encargado docente de la UDM insistió que lo que nos proponían era lo mejor: que el teatro era afición, que un año más o menos, a nosotros, que éramos talentosos, no nos iba a recrearse en contra. Nos dijo incluso que, como éramos pocos alumnos, el plantel de profesores no se alcanzaba a respaldar. Por supuesto, el año que nos íbamos a saltar tendríamos que pagarlo igual.


Como los alumnos amenazaron con denunciar a la universidad, el cambio no se hizo. Pero como la carrera no se financiaba, empezó el incumplimiento de la malla curricular por la desaparición de docentes. “De ahí en delante no tuve los docentes que se prometían en la malla. Ellos mismos nos comunicaron que se iban por el no suscripción de sus honorarios, siendo que nosotros estábamos al día en los pagos. Nos comenzaron a dar clases alumnos recién egresados y gentío que no era docente”, relató Gambaro.


La pesadilla para Antonio Gambaro no terminó ahí. Cuando intentó cambiarse a la Universidad de Valparaíso, en la UDM le dijeron que no encontraban el software de la carrera, y finalmente lo rechazaron, ya que no tenía cómo probar que había cursado cuatro abriles. Tras oír su relato, el abogado de la UDM, presente en el tribunal, le preguntó por qué continuó estudiando ahí si la universidad era tan mala. La respuesta de Gambaro muestra por qué se acumularon los pagarés que ahora harán efectivos los acreedores: “Principalmente, porque era la única carrera de Teatro que ofrecía crédito acá en la región”.


No puedo creer que hayan ocurrido tantas irregularidades juntas, todo esto me parece una injusticia tremenda, y lo peor es que los alumnos tendrán que respaldar una fortuna, por carreras que no sirven para carencia.


Que increible, los dueños son muy cara de grieta para cobrar! No deberían hacerlo, NO TIENEN DERECHO NI Honesto. tienen que estar presos y quitarles todos sus inmuebles etc para que les paguen a lo ex trabajadores y docentes que les quedaron debiendo. QUE SE HAGA Neutralidad PARA TODOS Y NO PARA ESOS MISERABLES ESTAFADORES. __


¿Cómo es posible que los estudiantes estafados y estigmatizados por esta "universidad" deban enriquecer sus deudas (si es que las tienen) para que estos ladrones paguen lo adeudado a los trabajadores y acreedores? ¿Acaso no se pudo comprobar que los dueños y controladores tienen muchas otras empresas más de donde sacar boleto y bienes? Neutralidad chilena 'a la chilena'.


Honradez de mierda. Estos care abertura me robaron 2 primaveras de mi vida, 6 millones de pesos, todos los sueños mios y de mi clan, tiempo con mis hijos,noches sin tumbarse y miles de ilusiones. Me metieron a Dicom y ahora quieren que les pague por un servicio educativo como la mierda. con decirles que mientras estudiaba no habia ni papel higienico en los baños. ¿Y el Mineduc? ¿Y los abogados? Este pais esta satisfecho de ladrones y de corrupcion hasta en los mas altos estratos del gobierno y de Los Gobiernos. Todos haciendo la paisaje gorda por abriles. ¿Y ahora quien vela por nosotros? Ya paso la ola periodistica del caso U del Mar, ahora nos tendremos que rasguñar solos. Son una mierda de autoridad. Corruptos del gobierno que en vez de fiscalizar y sancionar, tapan lo que en verdad pasa.


que mal estamos. o sea a los dueños hay que cobrarle, pero resulta que todavía están en la fila de los acreedores. jajaja que risa, son muy caraduras. y lo peor de todo que los vacíos que tiene la ley lo permite. plop


Es el resutado de abriles haciedose la panorámica gorda, gobiernos, parlamentarios. Tiene toda la razón Lorena Cartes. Millones por parlamentarios, asesorias, etc. Sinverguenzas, aprovechandose de la clan.


Solo pagar a CIPER y sus valientes periodistas, pues, han confirmado claramente como estos innombrables han jugado con nuestra adolescencia. Este sistema de que la empresa educativa principal es solo la dueña del timbre y el logotipo mientras los beneficios materiales y otros capital son de propiedad de terceros. Es el mismo caso de todas las oras universidades particulares, como la G. Mistral, Andrés Bello,Las Américas, Santo Tomás y otras, siguen el mismo coyuntura reflexivo en perjuicio del futuro de Pimiento que son nuestra inexperiencia, estamos antiguamente un futuro concierto en cuanto a la solvencia y calidad de la educación que están recibiendo nuestros jóvenes y lo peor seguir lucrando con los dineros fiscales y los esforzados aportes de los padres que han sido hasta ahora vilmente estafados. Por otra parte, las autoridades como lo prometieron y son serias deberían ya estar tomando carta en este asunto cuya finalidad es nadie mas ni nulo menos que es un hecho que daña severamente el futuro de la nación, que depende de la calidad de formación que se debe suministrar a nuestra nubilidad. NO olvidemos nunca que el futuro de la nación pasa por nuestra nubilidad. y no por las ambiciones comerciales de unos pocos inmorales.


Conozco medicos. nutricionistas y otros profesionales de la U del mar que estan trabajando muertos de la risa hasta en la clinica reñaca. asi que tan estafados no creo. les salio buen negocio entrar a medicina con casi nada 600 puntos a una u chanta y ahora trabajan sin problemas es mas hasta acceden a becas de especializacion .


Concuerdo con Lorena, yo pase tres abriles si, ni siquiera convalidan ramos en institutos o universidades porque es una institucion "desacreditada" asi que perdí primaveras y plata, y a mi y a mis ex-compañeros todavia nos llegan notas persecutorias de cobranza por parte de (Cristián Herrera R. Síndico de Declive Universidad del Mar, Isidora Goyenechea 3120 asfalto 8, Las Condes, Santiago). Yo consulté a unos abogados y me indicaron que aun "no existen causas" en la udm, que "los juicios o causas están cerrados por el quiebre" en tanto, no pueden indemnizar ni siquiera cobrar a los que quedaron morosos, pero aun asi tras adivinar el reportaje de CIPER no me bajo tranquila, espero que se siga investigando y todos como "estafados" nos apoyemos si en este país nadie nos está apoyando.


Esto es un círculo vicioso. A esta inmobiliaria llegaron los jóvenes descartados por el cartel del Consejo de Rateros, no por equivocación de méritos, sino porque carecían del hacienda para avalar los elevados aranceles, tuvieron bajos números en una inenarrable prueba que pretende contradecir en tres horas doce primaveras de escolaridad, o simplemente no pertenecían al círculo social que forma parte de esos planteles. Entonces, llegan a estos otros engendros los cuales sólo les sirven para darse cuenta que nones van a surgir porque no pertenecen al rama social que estudia en "instituciones de verdad", cuya única saco de sustentación es una mitología creada por los mismos que los financian. Somos ilusos si pensamos que en Pimiento existen universidad. Se prostitución de asquerosas escuelas de ladrones cuyo gran aporte al exposición del país sería cerrar.


Como se burlan de todos los chileno que con esfuerzo se le paga a sus hijos y estos sres. quiebran, se llevan toda la plata a otras entidades y nadie de gobierno dice nulo para restablecer las deudas, pero se le debe al fisco, le quitan la casa o lo castigan y lo persiguen por no suscripción. en mi caso me devén $1.700.000 aprox. ya que se lo pague al contado y a mi hija la dejaron sin universidad.


Mutual de Seguridad, ha contratado estos Médicos sin capacitación. Hago un llamado para que se revaliden esos títulos, son una vergüenza. les están pagando más de seis millones de pesos, sin tener cumplido lo curricular de otras universidades.


¿Poco que sumar?

Rotura de la U

CIPER Pimiento


La Grupo de Acreedores de la Universidad del Mar (UDM) acordó el 14 de julio iniciar la cobranza sumarial a los miles de alumnos y ex alumnos que se encuentren morosos en el plazo de sus aranceles. Los más afectados serán aquellos que se titularon y egresaron y mantienen deudas impagas. Para incentivarlos a ponerse al día, los acreedores acordaron condonarles hasta un 30% del hacienda adeudado y un 50% de los intereses. Pero, si el pupilo finalmente no paga, se dará paso a la cobranza procesal.


Para aquellos estudiantes morosos que aún son parte de la universidad, se les ofrecerá una descuento de entre un 15% y un 20% del caudal adeudado, y la condonación del 50% de los intereses. Si no regularizan su situación, “no podrán tomar ramos del segundo semestre en forma definitiva”. En uno y otro casos la cobranza sumarial se hará efectiva “para los deudores con morosidad que supere el $1.000.000” (ver reseña de la grupo de acreedores ).


La osadía de la Comité de Acreedores de la Universidad del Mar de utilizar el cobro de la deuda de sus alumnos, en presencia de la imposibilidad de rematar los inmuebles que pertenecen a sociedades relacionadas de sus dueños, resulta sorprendente. Y ello no sólo porque los estudiantes han sido las principales víctimas de la catástrofe de esa institución, sino porque los responsables de la crisis, sus cuatro controladores, incluso forman parte de la agrupación de acreedores y podrían beneficiarse con la recuperación de casi $4 mil millones.


La resolución de iniciar acciones contra los estudiantes morosos se originó en la sentencia legal del 14 de abril pasado, que determinó la pérdida de la Universidad del Mar (Tercer Chancillería Civil de Viñedo del Mar). La menoscabo fue solicitada por los trabajadores de la UDM a raíz del no cuota de sus sueldos y cotizaciones. La error de caja se había iniciado poco antaño del escándalo que desató el plazo por la credencial de la universidad y el beneficio ingente de sus dueños, revelados por CIPER (ver reportaje ). Y se agravó con el litigio por cohecho y soborno que llevó a su rector a la mazmorra.


Todo ello, sumado a la desbandada de profesores impagos, agravó la incertidumbre y provocó que gran parte de los alumnos dejaran de respaldar sus aranceles. Como los dueños de la UDM no inyectaron más monises y, al contrario, sacaron todo lo que pudieron a través de sus sociedades relacionadas, el desmoronamiento se precipitó. A pesar de que todo ocurrió a la luz pública, ninguna autoridad intervino para evitar la desgracia de una universidad que tenía más de 20 mil alumnos en todo el país.


La abusiva situación que hoy viven los alumnos de la Universidad del Mar resulta secreto para examinar la calidad del tesina de ley que se tramita actualmente en el Congreso y que crea la figura del administrador provisional para las instituciones de Educación Superior que entren en crisis financiera y/o académica.


ACREEDORES QUE NO SON TALES


La intrepidez de iniciar la cobranza legal se adoptó en la primera reunión de los acreedores, realizada el 8 de julio pasado en uno de los edificios de la que llegó a ser la tercera universidad más ínclito de Pimiento, con 22 mil estudiantes en 18 sedes desde Arica a Punta Arenas. En la congregación participaron quienes, de acuerdo al síndico Cristián Herrera Rahilly. poseen créditos que “gozan de credibilidad”: 115 acreedores que reclaman en total $21.166 millones. Entre ellos figuran los docentes y trabajadores de la UDM, bancos y financieras, AFP’s, Isapres y el Fisco.


Entre todos ellos destacan tres sociedades que reclaman sobre $ 2.000 millones y en las que participan los dueños de la UDM: Raúl Baeza (fallecido en 2013), Sergio Ribera, Mauricio Villaseñor y Héctor Zúñiga. Las pretensiones económicas más sorprendentes corresponden al postrero de estos socios, quien a través de familiares, sociedades relacionadas y además directamente, aspira a conseguir otros $1.800 millones.


Héctor Zúñiga es uno de los principales responsables de la crisis que llevó a la UDM a ser cerrada. En 2013 pasó cerca de medio año preso procesado de soborno y de lavado de activos en el motivo que se abrió por la saldo de la justificación de su universidad. Un fraude donde el principal acentuado es Luis Eugenio Díaz Corvalán, ex presidente de la Comisión Franquista de Credencial (CNA).


Según informó La Tercera a comienzos de julio, la fiscalía y la UDM llegaron a un acuerdo para que esta institución reconozca, en un litigio abreviado, el favor sobornado a Díaz para obtener la documentación, lo que le permitió entrar a $6.000 millones aproximadamente, hacienda que procedía del Crédito con Aval del Estado (CAE).


UNA FORTUNA EN PAPELES INSERVIBLES


La Sociedad de Acreedores de la Universidad del Mar fue presidida por el abogado Eric Avsolomovich Péndola, representante del Cárcel de Créditos e Inversiones (BCI), al que la UDM debe $4.750 millones, lo que equivale al 22,44% de la deuda total.


credito cooperativo sole 24 ore

En la reunión, el síndico de quiebras informó que ya se habían recuperado cerca de $850 millones a través de distintos juicios. Además dio cuenta de que varios inmuebles de la UDM ya están listos para su remate. Pero adecuado a que la maduro parte de los edificios en los que funcionaba la UDM eran de propiedad de las inmobiliarias de los propios dueños de la universidad (sociedades relacionadas), será inasequible utilizar la misma vía del remate para obtener el parné que se requiere. Cubo los vacíos legales con que funcionan las universidades en Pimiento, se decidió entonces que la recuperación se hará a través de acciones judiciales en contra de los alumnos morosos en sus aranceles.


El monto total de la deuda que involucra a los estudiantes ha sido difícil de estimar. La última emblema que se conoce data de 2012, cuando ascendía a unos $50 mil millones. El entonces rector Raúl Urrutia personalmente vio en la Casa Central de la UDM, en Reñaca, una habitación llena de pagares impagos de alumnos. En ese momento, parecían papeles inservibles (ver reportaje de CIPER ).


Cuando en 2010 el fondo de inversiones Southern Cross intentó comprar la UDM, manifestó un gran interés por esos pagarés. Southern Cross sí sabía cómo sacarles partido, pues llevaba primaveras rentabilizando las deudas de quienes compraban en la multitienda La Polar, por entonces su empresa hado. Como quedó en evidencia cuando La Polar se desmoronó en julio de 2011, a sus clientes morosos les repactaban unilateralmente las deudas, aplicándoles altos intereses. Luego, el monto total de esas deudas, en su mayoría incobrables, eran exhibidas en sus balances como “activos por cobrar”. Así, hacían aparecer a La Polar en presencia de inversionistas y AFP’s como una empresa con un flujo sólido y empinado de caudal. Hasta la desgracia.


En la investigación de la Fiscalía Oriente por la saldo de acreditaciones de instituciones de Educación Superior que realizó Luis Eugenio Díaz Corvalán, aparecieron detalles de cómo Southern Cross pretendía comprar la UDM (lo que está prohibido por la ley) y de la importancia que los pagarés tenían en ese trato. Según el abogado Alejandro Leiva. quien intervino en el negocio en representación de uno de los dueños de la UDM, Mauricio Villaseñor, cada socio recibiría de Southern Cross un millón de dólares al momento de la transferencia del control. El resto, el monto longevo del precio que se negoció por la UDM, “se pagaría a cambio de la cesión de las trivio de cambio que los estudiantes habían entregado por créditos directos. Nominalmente, alcanzaban a cerca de $50 mil millones”. dijo Leiva.


Cuando Southern Cross paralizó el negocio en 2011 –debido a la presión social de los estudiantes que se oponían al provecho y al estallido de la estafa de La Polar-, esa fortuna en pagarés volvió a ser una ruma de papeles inservibles.


A partir de ese momento, la suerte de esos documentos se volvió incierta. En diciembre de 2012 los alumnos de la UDM se tomaron la casa central como reacción al cerradura organizado por el Tarea de Educación (ver decreto ). Y mientras los tribunales debatían si procedía o no una ruina (la que se decretó en abril de este año), los alumnos comenzaron a revisar los documentos buscando pruebas que les permitieran demostrar que habían sido estafados.


Uno de los documentos que encontraron mostró que ya en 2004 el entonces ministro de Educación Sergio Bitar y la jefa de la División de Educación Superior del Empleo de Educación, Pilar Armanet (presente rectora de la Universidad de Las Américas) estaban al tanto del desastre que se vivía en la UDM y la dejaron continuar .


LOS PAGARÉS QUEMADOS


Pero no sólo los alumnos revisaron esos documentos. Igualmente lo hizo el comediante plástico Francisco Tapia (Papas Fritas ), quién según su propia confesión frente a los tribunales, sustrajo y quemó pagarés de los alumnos, tras lo cual expuso sus cenizas en el centro cultural GAM .


Francisco Tapia (Papas Fritas)


En el video que acompañó su instalación artística, explicó: “Mi plan rastreo arruinar con el deudor. Fui a la universidad con el fin de sacar las humanidades y pagarés que estaban en la Universidad del Mar y que eran buscados por el síndico de quiebras para que la banca pudiera seguir cobrando a estos estudiantes. Los alumnos me ayudaron a cargar la Kombi sin memorizar que yo me estaba llevando ahí, en aquellas cajas, todas las saber de la deuda de los alumnos. Tranquilamente fui, uno por uno, quemando esos pagarés, liberando de la deuda a cada uno de los estudiantes de la Universidad del Mar. ¡Ya no tienen que retribuir más compañeros, no tiene que fertilizar ausencia más!”.


El síndico Herrera Rahilly concurrió a la sede Reñaca para comprobar si la historia era cierta. En su mensaje a la corporación de acreedores señaló que el dominio de finanzas de esa sede “se encuentra totalmente destruida, los documentos en completo desorden en el tierra; algunas de las cajas de fondos fueron abiertas, otras trabadas sin poder escabullirse, por lo que habrá que contratar un cerrajero habituado”. El síndico solicitó un crónica pericial “sobre la pérdida que ha generado esta situación”.


El contenido de ese referencia no se conoce, pero lo que sí es efectivo es que en la Sede Reñaca de la UDM no estaban todos los pagarés impagos de sus alumnos. Una de las razones del fracaso de esta institución, es que cada sede funcionaba como un feudo independiente, con un orden dispar de socios lucrando con los aranceles y créditos de los alumnos. Es por eso que en cada sede se llevaban contabilidades distintas. Y en cada una había pagarés.


FONDOS DEL CAE PARA FEUDOS PERSONALES


El recio de los acreedores de la UDM son ex trabajadores, docentes y directivos de la UDM, que reclaman aproximadamente de $9.000 millones, lo que representa un 41% de la deuda total. El monto no contempla solo indemnizaciones, sino incluso sueldos impagos y prestaciones sociales que la UDM dejó de derogar casi al mismo tiempo que fracasaba el negocio con Southern Cross.


Los trabajadores alegan tener preferencia entre los acreedores, basándose en el artículo 2.472 Nº 8 del Código Civil, que se refiere a las indemnizaciones por término de entendimiento y por primaveras de servicio. En ese artículo manguita asimismo sus pretensiones el socio regulador y ex rector de la universidad, Héctor Zúñiga, para requerir $982 millones. ¿Cómo se justifica una indemnización tan incorporación? Vale la pena detenerse en este punto porque da cuenta de uno de los pasajes más turbios de la historia de la Universidad Del Mar.


En agosto de 2011, cuando el plan para entregar la UDM a Southern Cross aún estaba válido, Héctor Zúñiga se fue de holganza. En su reemplazo en la rectoría quedó el socio Mauricio Villaseñor, quien en cosa de días se dio cuenta de que las cosas estaban mal. El problema más llano eran los posibles del Crédito con Aval del Estado (CAE), que debían obtener a la universidad en septiembre. Esos dineros se habían conseguido gracias a los sobornos pagados a Luis Eugenio Díaz para que les diera la credencial, requisito indispensable para tener camino al CAE. La UDM estaba en una situación muy precaria y todas las sedes esperaban la venida de $2.500 millones para abonar sus operaciones normales.


Según declaró el abogado Alejandro Leiva a la fiscalía, los fortuna del CAE ($2.500 millones) no arribaron completos, pues el Cárcel Internacional reclamó $1.500 millones: “Ahí nos enteramos que Zúñiga había hecho una operación con ese costado, a espaldas de la Corporación Directiva de la UDM, obteniendo del costado un antelación a cuenta de los fondos del CAE, a cambio de un mandato irrevocable de cobro”.


¿Qué hizo Zúñiga con ese moneda? Aparentemente lo gastó en la UDM. Pero en su parte de la universidad: en las sedes que él controlaba financieramente.


El abogado Carlos Zelada. representante del socio Sergio Orilla, confirmó lo descrito por Leiva precisando que, en la Asamblea Directiva de la UDM, se tomó el acuerdo de que los dineros del CAE se usarían para permitir la continuidad de la institución, pero Zúñiga “obtuvo un pago del Costado Internacional a espaldas de la asamblea directiva, y el uso de ese hacienda no lo informó a nadie”.


Pero hubo un hecho más llano aún. El abogado Zelada declaró que, en seguro de ese anticipación que recibió del Tira Internacional, Héctor Zúñiga entregó al tira las literatura que los alumnos beneficiarios del CAE habían dejado en custodia en la universidad a distinción de la UDM: “Esas trivio eran en respaldo por el CAE que debían percibir, por lo que no podían ser entregadas a terceros, aspecto improcedente que personalmente le señalé a Zúñiga”.


Según refirieron los abogados Zelada y Leiva, esta operación irregular fue determinante para la salida de Zúñiga de la rectoría de la UDM en noviembre de 2011. ¿Cuánto fortuna recibió por dejar la UDM? Cuando fue entrevistado por CIPER, Zúñiga dijo que no había recibido ausencia (ver entrevista ), pero en presencia de la fiscalía el abogado Leiva lo desmintió: “El acuerdo crematístico consistió en que se le entregó al señor Zúñiga décimo accionaria en las inmobiliarias Rancagua y del Mar (propietarias de los edificios de la UDM en Viñal del Mar), más una pensión por 10 abriles de $ 7 millones mensuales”.


El abogado Zelada dijo que, adicionalmente, Zúñiga recibió “un finiquito profesional por primaveras de servicio de aproximadamente de $80 millones”. Poco posteriormente de ese acuerdo, la UDM colapsó. Es posible que a Héctor Zúñiga no se le haya pagado nulo. De hecho, los $80 millones, más la pensión de 10 primaveras, totalizan $920 millones, la suma que reclama en la raja de la universidad. Gastado así, estos posibles no corresponderían a una indemnización con derecho a preferencia, como asegura Zúñiga frente a el tribunal, sino que formarían parte de lo que se le adeuda por la cesión de la universidad, operación que está prohibida por la ley.


TODA LA Grupo EN LA FILA


Las inmobiliarias Rancagua y del Mar que menciona el abogado Alejandro Leiva en su confesión, igualmente reclaman dineros en la bancarrota de la UDM. La primera, registra un caudal de $2.081 millones y dice ser acreedora de la UDM por $860 millones. La Inmobiliaria del Mar, con un hacienda obligado de $1.364 millones, asegura que la universidad le adeuda $1.012 millones.


Si correctamente hasta el fracaso del intento de cesión de la UDM a Southern Cross, ambas sociedades eran propiedad en partes iguales de los cuatro socios, es posible que con la operación descrita por Leiva, Zúñiga sea el beneficiario principal de lo que reciban ambas inmobiliarias .


Otra sociedad controlada por los cuatro ex dueños de la UDM -Sociedad de Inversiones del Mar- reclama $175 millones. Creada en abril de 2011, con un renta de $474 millones, era controlada en ese momento por Zúñiga y Cía. Inmobiliaria e Inversiones Margen (del socio Sergio Ribera), Servicios de Consultoría y Consultoría Integral (del socio Raúl Baeza), y Minerva Gutiérrez. ex mujer de Sergio Ribera.


Asimismo aparece entre los acreedores una sociedad ligada a sólo uno de los dueños de la UDM: Inmobiliaria e Inversiones Los Placeres. controlada por Mauricio Villaseñor Castro, que reclama $272 millones. A la que se suma Inmobiliaria e Inversiones Valparenas, que demanda $450 millones y donde figuran como socios: Héctor Zúñiga, Raúl Baeza, Pablo Zúñiga (ex autoridad de Valparaíso), Jorge Greenhill y Jorge Aspée.


Raúl Baeza, socio fundador de la UDM fallecido en mayo de 2013


Por extremo, figuran dos sociedades donde Zúñiga vuelve a tener intereses. El Centro de Estudios Navieros. que reclama $267 millones ; y Computer Trainning S.A.. que pretende $105 millones. Ambas sociedades están representadas en la acoplamiento de acreedores por Marcela MendíaMendiola, esposa de Zúñiga. En un seso que el Centro de Estudios Navieros entabló con la UDM, se explica el origen de esa deuda. Se alcahuetería de dos préstamos: uno por 6.980 UF, otorgado a la UDM en junio de 2008 (ver primera demanda ) y otro de $100 millones (ver segunda demanda ), otorgado en julio de 2011. La esposa de Zúñiga, Marcela Mendía, es dueña del 25% del Centro de Estudios Navieros, Zúñiga posee el 50% y el 25% restante es de la propia UDM (ver sociedades de Héctor Zúñiga ).


Otros dos integrantes de la clan Zúñiga asimismo pretenden obtener capital de la Universidad del Mar en quebranto: Enrique Zúñiga Salinas. ex director de la Escuela de Agronomía, reclama $70 millones; y una de sus hijas, la periodista Catalina Zúñiga Mendía. quien se tituló en 2011 en la UDM y ese mismo año fue nombrada coordinadora de Titulación de la Universidad del Mar, pretende $36,5 millones. El monto fue detallado por la hija de Zúñiga en una demanda profesional que interpuso en contra de la universidad que administraba su grupo, en la que denuncia despido sin indemnización, no suscripción de reposo y cotizaciones previsionales y de lozanía impagas (ver demanda ).


¿QUIÉN Argumenta POR LA MALA CALIDAD DE LA UDM?


En el memoria de la Sociedad de Acreedores de la Universidad del Mar se da por sentada la legalidad de recuperar los dineros adeudados a través del cobro de pagarés de sus alumnos morosos. El argumento es que estos recibieron un servicio de parte de la UDM, el que les permitió obtener títulos o, al menos, avanzar en sus carreras. Un razonamiento que resulta inverosímil a la luz de las distintas evidencias que se han acumulado en procesos y querellas que grafican el descalabro de la UDM.


Por ejemplo, el SERNAC reunió evidencia de que la UDM hacía firmar a sus alumnos contratos abusivos y no respetaba los servicios convenidos, y presentó en 2012 una demanda colectiva en contra de la universidad (ver demanda ). Hay otros documentos oficiales donde ha quedado acreditada la pésima calidad de los servicios educativos de la UDM, situación que fue conocida y tolerada por distintas autoridades del Ocupación de Educación.


Un crónica del Consejo Superior de Educación (CSE), enfrentado por los alumnos durante la toma de la sede de Reñaca, reveló que, al menos desde 2004, las autoridades tenían referencias concretos de la mala calidad de la formación de la UDM. Allí se consigna que el número de carreras aumentó en un 2.683% entre 2003 y 2004, mientras que el número de alumnos creció 277% entre 2001 y 2004. Sin bloqueo, ni la infraestructura ni el cuerpo docente habían crecido al mismo nivel, haciendo que las condiciones mínimas para dedicar buena educación, empeoraran.


Respecto de los docentes, el CSE cuestionó que el número de alumnos por profesor subiera un 25%; y calificó de arduo que “la calidad de los docentes, medida en términos del porcentaje con posgrado, disminuyera en un 9%, mientras aquellos con dedicación completa cayeran en un 7%”, Para los fiscalizadores, resultaba evidente que la expansión estaba generando “un claro detrimento de todos los indicadores educativos”.


“Las serias restricciones docentes que afectan a la mayoría de las sedes, llevan a la presunción de que la educación que entrega actualmente la UDM en un gran número de sedes podría ser de nivel leve, con una formación profesional con falencias serias”, concluye el mensaje del Consejo Superior de Educación.


El severo dictamen no redundó en ninguna consentimiento para la Universidad del Mar. Las autoridades decidieron dejar que siguiera operando y se evitaron el problema de cerrar la UDM y reubicar a los cerca de 12 mil estudiantes matriculados en ese momento. Así, la calidad de la UDM continuó empeorando. En todas las mediciones que se hicieron a sus egresados de Pedagogía (Prueba Inicia) y a los egresados de Medicina (Prueba Eunacom), la UDM apareció siempre en los últimos lugares. No hubo ni una sola reacción del profesión.


Cuando en 2013 al Ocupación de Educación no le quedó otra alternativa que cerrarla, la calidad de la UDM cobró otra vez su cuenta: resultó muy difícil reubicar a sus 16 mil alumnos. Así lo declaró Felipe Mockridge Araya, seremi de Educación de Valparaíso, en la citada demanda del SERNAC: los alumnos que lograron cupos, “en su mayoría tuvieron un desmedro en su avance curricular de al menos un año en sus nuevas instituciones”. Hubo muchos que no fueron recibidos por ninguna institución.


Mockridge explicó que los más perjudicados fueron los alumnos del ámbito de Lozanía: “Muchas instituciones les cerraron las puertas haciendo insinuación a la mala calidad de las mallas académicas de la UDM”. El seremi olvidó mencionar los juicios por falsificación de su título de médico, que afectaron a un directivo clásico y a un profesor de esa misma radio de Salubridad de la UDM.


En su exposición, Mockridge informó de otras irregularidades y dio ejemplos de carreras que no conseguían la cantidad de matrículas necesarias para financiarse y que de la perplejidad a la mañana eran cerradas o fusionadas. En este ámbito, el testificación que mejor ilustra la argumentación central del SERNAC, lo brindó el estudiante de Teatro, Antonio Gambaro Ramírez. quien acusó que, cuando comenzaban el segundo año de la carrera, y como eran muy pocos alumnos, les ofrecieron pasarlos a tercero y hacerlos saltarse un año de carrera.


-Con mis compañeros acudimos a la casa central en Reñaca a quejarnos y el encargado clásico de la UDM insistió que lo que nos proponían era lo mejor: que el teatro era afición, que un año más o menos, a nosotros, que éramos talentosos, no nos iba a retozar en contra. Nos dijo igualmente que, como éramos pocos alumnos, el plantel de profesores no se alcanzaba a sufragar. Por supuesto, el año que nos íbamos a saltar tendríamos que pagarlo igual.


Como los alumnos amenazaron con denunciar a la universidad, el cambio no se hizo. Pero como la carrera no se financiaba, empezó el incumplimiento de la malla curricular por la desaparición de docentes. “De ahí en delante no tuve los docentes que se prometían en la malla. Ellos mismos nos comunicaron que se iban por el no plazo de sus honorarios, siendo que nosotros estábamos al día en los pagos. Nos comenzaron a dar clases alumnos recién egresados y gentío que no era docente”, relató Gambaro.


La pesadilla para Antonio Gambaro no terminó ahí. Cuando intentó cambiarse a la Universidad de Valparaíso, en la UDM le dijeron que no encontraban el software de la carrera, y finalmente lo rechazaron, ya que no tenía cómo probar que había cursado cuatro abriles. Tras oír su relato, el abogado de la UDM, presente en el tribunal, le preguntó por qué continuó estudiando ahí si la universidad era tan mala. La respuesta de Gambaro muestra por qué se acumularon los pagarés que ahora harán efectivos los acreedores: “Principalmente, porque era la única carrera de Teatro que ofrecía crédito acá en la región”.

Ver este video: Il Sud – "Il credito al Sud verso la Banca del Mezzogiorno"